某地中院法官为上诉人的操作令人炸舌

某地中院法官为上诉人的操作令人炸舌

（2023）沪01民终5140号

某地中院法官为上诉人做以下操作，否定了一审法院所有判决，被上诉人损失12万。

1、庭审过程中为上诉人改上诉请求、变更证据证明目的（证据材料：上诉人的上诉状、上诉人申请证人出庭资料）

2、令被上诉人律师添加上诉人律师微信传输资料（证据材料：被上诉人律师提供的微信聊天截图，某地司法局调查结论证实）

3、以案件需要延期审理为由，诱导被上诉人律师申请庭外和解（证据材料：被上诉人律师与被上诉人公司负责人的微信沟通记录，被上诉人公司的公司负责人征询前律师李某某意见的时间点、微信交流记录）

4、歪曲事实，被上诉人从未申请庭外和解，中院监察室说有。（证据资料：中院监察室与控告方的通话录音（控告方系二审被上诉人），控告方向律师核实，在二审期间是否有向法院提交过庭外和解申请，律师微信回复“没有”）

5、上诉人律师的辩护意见与二审判决书基本一致，该辩护意见无任何事实依据。（证据资料：判决后、控告方（二审被上诉人）向中院申请了阅卷，查看了到上诉人律师庭后提交的代理词）

到底是什么样的势力让中院法官为上诉人如此操作？ 就上述情况，被上诉人（控告方）向该地中院监察室提出控告，但几乎没卵用，第一次通话监察室某工作人员明理暗里让被上诉人不要在网上公开，第二次通话监察室某工作人员甚至直接歪曲控告事实并威胁控告人，就在监察室给控告人打电话之前的当天，控告人向该地中院上级部门依法再次提出了控告，并附上了通话录音的U盘。

面对以上糟糕情况，控告法官还有用吗？有没有用现在不知道。但是控告人也有控告成功的时候、被控告的人曾经是某地检察院的检察长，最后该检察长受到了司法追诉被判刑了（讲的都是实话，有通话录音为证），控告法官要谨慎也要预防被打击报复。

截止目前，控告方（一审原告、二审被上诉人、再审申请人）向高院申请了再审，截止发稿时案件仍然在审理中。

证据资料整理：下载

2024年5月13日